par papillon » ven. 25 mars 2011, 17:51
Fée Violine a écrit :Quant à la Cicciolina, j'ai regardé sa photo de plus près, finalement je ne la trouve pas si antipathique, cette femme.
Euh, moi je n'irais pas jusque là.
Bon, elle ne m'empêche pas de dormir, Cicciolina, mais quand même...je vais m'expliquer un peu sur ce point.
Il ne s'agit pas ici de puritanisme ou de pudibonderie.
Je ne trouve pas que la nudité en soi est choquante. On sait tous ce qu'est un corps de femme, un corps d'homme et il n'y a aucune raison d'en être gêné, encore moins d'en avoir honte, bien évidemment.
Le corps humain est une merveille, autant par son fonctionnement et sa complexité que par son esthétisme et la sexualité bien vécue, un cadeau de la vie.
Ce qui est dérangeant, c'est ce qu'on fait de l'un et l'autre (corps et sexe).
Pour en revenir à la photo de Cicciolina, je suis d'accord pour dire qu'elle est avant tout vulgaire et ridicule, mais c'est ça justement que je trouve choquant, cette façon niaise se s'exhiber n'importe comment, avec dans le regard accrocheur ce petit "m'as tu vue" auquel on a envie de répondre: "ben oui, et puis après?". C'est le 'junk food' de l'érotisme.
Des photos comme ça, il y en a plein le web et les magazines, on en voit partout, et je considère que c'est une offense aux gens, à leur sexualité et à leur bon goût, qu'on réduit à un bocal d'hormones effervescentes surmonté de l'intelligence d'un géranium .
Bon, vous me direz, je ne suis pas un homme. Bien sûr, mais ça ne me rend pas inapte à admirer la beauté des femmes et à apprécier leur "sex-appeal".
Et pour ce qui est des hommes, je ne les prend pas (en tout cas pas tous
) pour des idiots.
Je me souviens d'un reportage télé sur les sites de rencontre sur le web.
Un jeune homme à la recherche d'une compagne livrait ses commentaires à un journaliste. A la vue d'une photo où la jeune femme cherchait manifestement à 'aguicher', peu troublé, il a eu cette réflexion: "bon, ça, ça semble plutôt la 'pitoune' de service. Pas intéressant. On va passer...".
En plus de faire offense aux gens, les "Cicciolina" de ce monde font offense au corps humain, qu'elles réduisent à un objet de convoitise et de consommation, qu'on vend, qu'on achète, qu'on apprête à toutes les sauces, qu'on exploite, qu'on exhibe sans aucun respect, qu'on méprise et rejette tout aussi facilement.
Et quand elle déclare que sa poitrine "n'a jamais blessé personne", cela n'est pas faux pris au pied de la lettre, mais c'est aussi malhonnête, et ça révèle la profondeur de sa réflexion sur ce sujet, qui ne dépasse pas celle d'un pot de géranium, que ce soit intentionnel ou parce qu'elle est incapable d'aller plus loin.
Car par ses 'activités', elle participe allègrement à l'hyper-sexualisation qui afflige nos vies et encourage l'exploitation sexuelle des femmes, des hommes, des jeunes filles, des jeunes hommes, et des enfants, et je vois comme une évidence que ce phénomène a fait et fait encore à travers le monde plus de victimes que Ben Laden.
p.s. Merci Etienne, pour votre mise au point.
[quote="Fée Violine"]Quant à la Cicciolina, j'ai regardé sa photo de plus près, finalement je ne la trouve pas si antipathique, cette femme.[/quote]
Euh, moi je n'irais pas jusque là.
Bon, elle ne m'empêche pas de dormir, Cicciolina, mais quand même...je vais m'expliquer un peu sur ce point.
Il ne s'agit pas ici de puritanisme ou de pudibonderie.
Je ne trouve pas que la nudité en soi est choquante. On sait tous ce qu'est un corps de femme, un corps d'homme et il n'y a aucune raison d'en être gêné, encore moins d'en avoir honte, bien évidemment.
Le corps humain est une merveille, autant par son fonctionnement et sa complexité que par son esthétisme et la sexualité bien vécue, un cadeau de la vie.
Ce qui est dérangeant, c'est ce qu'on fait de l'un et l'autre (corps et sexe).
Pour en revenir à la photo de Cicciolina, je suis d'accord pour dire qu'elle est avant tout vulgaire et ridicule, mais c'est ça justement que je trouve choquant, cette façon niaise se s'exhiber n'importe comment, avec dans le regard accrocheur ce petit "m'as tu vue" auquel on a envie de répondre: "ben oui, et puis après?". C'est le 'junk food' de l'érotisme.
Des photos comme ça, il y en a plein le web et les magazines, on en voit partout, et je considère que c'est une offense aux gens, à leur sexualité et à leur bon goût, qu'on réduit à un bocal d'hormones effervescentes surmonté de l'intelligence d'un géranium .
Bon, vous me direz, je ne suis pas un homme. Bien sûr, mais ça ne me rend pas inapte à admirer la beauté des femmes et à apprécier leur "sex-appeal".
Et pour ce qui est des hommes, je ne les prend pas (en tout cas pas tous :-D ) pour des idiots.
Je me souviens d'un reportage télé sur les sites de rencontre sur le web.
Un jeune homme à la recherche d'une compagne livrait ses commentaires à un journaliste. A la vue d'une photo où la jeune femme cherchait manifestement à 'aguicher', peu troublé, il a eu cette réflexion: "bon, ça, ça semble plutôt la 'pitoune' de service. Pas intéressant. On va passer...".
En plus de faire offense aux gens, les "Cicciolina" de ce monde font offense au corps humain, qu'elles réduisent à un objet de convoitise et de consommation, qu'on vend, qu'on achète, qu'on apprête à toutes les sauces, qu'on exploite, qu'on exhibe sans aucun respect, qu'on méprise et rejette tout aussi facilement.
Et quand elle déclare que sa poitrine "n'a jamais blessé personne", cela n'est pas faux pris au pied de la lettre, mais c'est aussi malhonnête, et ça révèle la profondeur de sa réflexion sur ce sujet, qui ne dépasse pas celle d'un pot de géranium, que ce soit intentionnel ou parce qu'elle est incapable d'aller plus loin.
Car par ses 'activités', elle participe allègrement à l'hyper-sexualisation qui afflige nos vies et encourage l'exploitation sexuelle des femmes, des hommes, des jeunes filles, des jeunes hommes, et des enfants, et je vois comme une évidence que ce phénomène a fait et fait encore à travers le monde plus de victimes que Ben Laden.
p.s. Merci Etienne, pour votre mise au point.