Pas besoin de foi, de pêché originel, de suprématie de l'Homme sur les animaux. Il suffit de comprendre le cerveau.

@ Gaeldr . La contradiction du principe que vous avez posé demeure, et vous n'avez toujours pas essayé de l'expliquer. Pourtant, comme vous aviez déjà pensé aux objections que nous avons soulevées, vous devriez bien avoir l'explication toute prête Non, justement... j'essaierai de répondre au reste ...

Oui, bien sûr, pas de différence entre les Humains, les loups et les fourmis. :roule: Bien sûr qu'il y a des différences ! Il ne faut pas tomber dans le manichéisme. L'homme et les animaux ont des points communs (en l'occurrence la socialité) et il est totalement aberrant de le nier. C'est une cont...

Et bien les êtres humains sont, au même titre que les fourmis ou les loups, des animaux sociaux. Cela signifie qu'un individu d'une espèce interagit avec d'autres individus de la même espèce à laquelle il est apparenté. S'ils se sont associés c'est plus que probablement pour améliorer leurs chances ...

de la théorie de l'évolution, du caractère social de l'être humain?

A ti-hamo, il me semble que vous relevez une contradiction de vocabulaire et non de fond. En effet, c'est justement parceque le sujet connaissant conclue à l'existence d'une réalité à partir d'une partie de cette réalité qu'il est en droit de douter de l'existence de l'ensemble de cette réalité, pu...

C'est ça le problème avec le relativisme, c'est qu'il se nie lui-même. [...] Je vous le demande, comment pouvez-vous être sûr de la perfection de votre esprit, de la fiabilité des informations que vous recevez par le biais de vos sens? Il subsiste toujours un facteur d'incertitude qui viendrait pre...

Vous me faites dire le contraire de ce que j'ai dit, vous négligez des parties fondamentales de mon argumentaire pour ensuite me les agiter sous le nez comme si je n'y avais jamais pensé...

Je vous cite D'autre part, si en même temps vous affirmez que nous ne pouvons rien connaître de la réalité de façon certaine, alors comment pouvez-vous affirmer quoi que ce soit au sujet de l'existence du bien, du mal, de l'amour ou du bonheur ? C'est ça, c'est cette réalité mon "absolu", ...

Si finalement vous nous dites qu'ils existent "relativement" mais pas "dans l'absolu" c'est exactement ça ! Dans notre petite vie de tout les jours le bien et le mal existent, mais dans...hum... le "grand ordre universel" ? (je ne vois pas trop comment appeler ça) ce n...

Oui comment ? Tu vas parler! Nous, on a tout notre temps... Aaaaaah !! je ne sais rien mais je dirai tout ! :> Je distingue deux niveau : l'absolu et le relatif l'amour, le bonheur, le bien le mal etc ont leur importance dans le relatif, quand je dis que je me base sur l'amour et le bonheur, c'est ...

Oui

cracboum a écrit :C'est l'hallali, je peux avoir le trophée ?

Est-ce pour moi qu'il sonne?
Je n'en suis pas si sûr :>

Ce que je veux dire c'est qu'il faut prendre mes exemples comme des exemples, mes arguments comme des arguments et mes avis personnels comme mes avis personnels. La base de mon argumentation ne se fait pas sur le relativisme mais sur l'existentialisme Vous dites que le bien et le mal, comme ils ne s...

Essayez de relire ce que j'ai écrit, de ne pas tout prendre au pied de la lettre et de comprendre ce que j'essaie d'exprimer...J'ai l'impression que votre seul but est de me contredire et non pas de construire Quant à mon choix de vie, c'est l'amour agapê et eros Et je suis tout seul derrière mon éc...