gerardh a écrit :Mais la Parole est la vérité, et sa lecture permet aussi le cas échéant de faire litière des erreurs que les hommes ont pu introduire dans la religion chrétienne.
Les seules erreurs étant apparues sont le fruit justement d'une lecture personnelle de la Bible, refusant l'interprétation de l'Église, la seule légitime puisque la seule guidée par l'Esprit-Saint. Arius est un bon exemple, Luther et Calvin en sont un autre, C.T. Russell également, etc. On peine à dénombrer les hérétiques, fondateurs de tel ou tel courant chrétien, qui se sont fourvoyé parce qu'ils ne s'appuyaient que sur la Bible.
gerardh a écrit : C'est à mon avis ce qui a gêné l'Eglise du moyen-âge puis des temps ultérieurs, dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle n'en a pas encouragé la lecture (c'est un euphémisme).
Oui, et alors ? Quand on voit encore une fois les beaux fruits du libéralisme dans la lecture de la Bible, on peut s’interroger sur le bien-fondé de mettre une Bible dans toutes les mains, sans plus précaution.
Mais surtout, votre erreur toute protestante est d’imaginer l’Église comme une sorte d’institution complotiste et secrète, faisant tout pour cacher la « vérité » aux humbles fidèles. Pauvre fou ! C’est exactement l’inverse. C’est parce que l’Église a toujours voulu protéger les fidèles de l’erreur des hérésies, qu’elle n’a pas encouragé les fidèles sans instruction à lire l’Écriture (pour autant, elle ne ‘la jamais interdit… c’est là un vieux mythe protestant historiquement grotesque). Là encore, non seulement vous ne trouverez aucune consigne du Seigneur pour tout un chacun lise la Bible dans son coin, mais aussi vous apprendrez que ce n’est nullement nécessaire pour être sauvé. Hors justement, le Salut des âmes, voilà ce qui préoccupe l’Église dont vous vous méfiez tant. Et pour sauver les âmes, elle a le souci de leur donner la Vérité, et non un livre où certes la parole de Dieu est consignée, mais où le risque d’erreur est grand si l’on n’a pas les bonnes clés.
gerardh a écrit : Parmi les questions en suspend : les chrétiens doivent-ils, peuvent-ils, la lire de leur propre initiative, sans être filtrés par le Magistère de l'Eglise catholique ? où sont consignées ces instructions du Magistère ? est-il de première utilité de lire la Bible, alors qu'il y a d'autres media plus abordables, comme par exemple le CEC ou les homélies ?
La parole de Dieu, c’est la Bible, la Tradition et le Magistère. L’Écriture est le fruit de la Tradition, qui s’en nourrit par la suite, le tout sous l’autorité du Magistère qui découle directement de l’autorité remise par Jésus aux apôtres. Il n’y a pas à les dissocier.
La question n’est pas de savoir si les chrétiens peuvent ou doivent lire la Bible. La question est : comment faire pour qu’un chrétien mette ses pas dans le Christ et fasse sa volonté. Or c’est là que l’interprétation de la Bible prend tout son sens. Ainsi, l’enseignement de l’Église n’est pas une sorte de catéchisme déconnectée de l’Écriture. Bien au contraire, il s’y enracine et en déploie toute la richesse. Se contenter de la Bible, c’est finalement en rester à une vision étriquée de la foi chrétienne. Et d’ailleurs, quels protestants en restent vraiment à la Bible seule ? Même vous, Gérard, vous vous rattachez à une tradition. Le dogme de la
sola scriptura est et restera une énorme supercherie.
Cordialement,
